编剧余飞详解版权纠纷痛点、难点

【背景】

网剧《热血长安》自2月15日上线以来热度继续攀升，播出首周即播种4.5亿点击量，并在2月末拿下播放量10亿的成果。

2月25日，网文作者“微风刮过”微博发声，直指《热血长安》第四集《志怪惑人》剽窃其《张公案》中的“鬼笔筒”案，“连真凶和被害人的姓都没改”。

2月26日，《热血长安》官方微博回应此事，表示会请著名编剧、版权鉴定专家余飞停止评价。“假如剽窃现实成立，将抱歉和赔偿。”

3月10日，余飞任务室的鉴定後果出炉。网剧《热血长安》剧组发布声明，供认该剧第四集剽窃网文作者微风刮过的小说《张公案》，并自动下架第四集，涉事编剧也被解约。关於剧方的处置後果，“微风刮过”表示称心：“珍爱每一丝纯善，赞扬每一份担当。”主导鉴定任务的编剧余飞，认可《热血长安》剧组的态度，“此案是有积极意义的”。

3月13日，影视独舌對话编剧余飞，以“《热血长安》涉抄事情”为终点，请他谈了时下愈演愈烈的版权纠纷的成因，以及今后处置相关成绩的對策和根据。

请点击此处输出图片描绘

余飞

對话

独舌：近年来围绕剧本的版权纠纷愈演愈烈，成因是什么？

编剧余飞：成因是复杂的。一，利益驱动，暂时改行的影视从业人员少量涌入。过来版权费用很少，如今一个顶级IP的版权费最高可到达四五千万，翻倍的速度惊人，招致无论内行还是内行，有无天赋，少量的人涌入影视创作行业，包罗投资、创作、宣发、播出等各个环节，很多其他行业的从业者暂时改行，投身于此。非专业人士添加，利益驱动，招致“争议”事情频发。

二，创作量宏大，成绩比重随之添加。电视剧、网剧、网络大电影，各种视频创作借由互联网大平台井喷，电视剧每年均匀一万五千多集，最高一万七千多集，网剧、网络大电影加起来数量就更大了，创作数量的激增，就会引发相应的版权纠纷，有成绩的比重加大。

三，题材跟风，同质化景象严重招致版权纠纷。所谓好题材，就是具有商业效应，市场效应，赚钱多，知名快，好拍好播，平台受欢送的题材，有数人由此跟风创作，招致“同质化”景象严重，相近题材的创作就易引发争端。

四，技术教育比拟落后，缺乏知识，不知“剽窃”定义。所谓技术教育，我常常提出开设编剧的“蓝翔技校”，终究怎样操作，包罗什么叫“剽窃”，这些成绩很多人是不明白的。详细的技艺教育是比拟缺失的，矮小上的院校教育不克不及完全处理这个成绩。并且这个不但是编剧这一块，导演，灯光，美术等，都没有严厉的技术体系，招致一些人毫无专业知识。

五，背面例子的示范效应。比方郭敬明案、于正案的後果，让大家觉得剽窃也不会遭到太大惩罚，或许仍能再次获利。假设一个剽窃剧目赚了两千万，只罚了五百万，仍有一千五百万的红利。剽窃者的剧目后续仍然会有大牌演员参与，这就会成为一个背面的示范效应，剽窃事情很难根绝。

六，观念改动，“剽窃”被看做是做广告，反向宣发。剽窃在过来一旦事发就再无脸面外行业里混，要么改行要么消逝，要么“自尽以谢天下”，如今影视剧目为了能红能火，做事无上限。更有甚者以为，“剽窃”事情的曝光是坏事，反而省了一笔宣发费。这种观念十分可怕。

七，相关部门执行力度不敷。有些剽窃者输了官司，也赔了钱，但就是不执行“地下抱歉”的判决。其实强迫执行也不困难，你不抱歉，执法者替你在报纸上登广告抱歉，相关费用从你账户里扣除就是。

八，引导本能机能的削弱。过来都是精英引导文明消费，如今反过去了，变成大数据统计老百姓的需求，但如今很少数据造假，运用这个来引导创作，是特别不正常的景象。我以为以行业的角度来说，不克不及单从老百姓天性的需求引导创作，国度宣传部门应该增强引导，而不是增强审查。如今从业者两头消极的权力（比方低俗产品供给者）无法管辖，或许是总要呈现新的消极权力，刚管理好这一股，又呈现了新的钻空子的人。而从业者中积极的力气（比方具有历史和理想反思才能的创作者），又时常会被宣传部门的审查制约。不是说不要审查，而是不克不及让消极权力总是钻空子，以捞钱的心态进入市场，赚钱后迅速抽离。對这一局部人监管不敷。

请点击此处输出图片描绘

独舌：版权纷争普通来说有几大类？出现怎样的开展走势？

编剧余飞：这个我没有做过详细的统计，但就我阅历过的这些维权的事情来说，可粗化为两种，一种是甲方进犯乙方的权益，这个是比拟多的，另一种是乙方进犯甲方权益。但如今也有一些新的类型，比方《热血长安》这次的纠纷，就不属于甲方乙方的成绩。既有电视剧编剧，又有一个网络小说作者，这两个都是创作者，两头还夹着一个制片方，这个事情相当于编剧经过制片损害了原小说作者的利益，但制片方不晓得编剧创作纯度，也是受益者。第四集下架，制片方利益受损，名声也受影响，后续创作也受涉及。

某些无良的资方，也会唆使编剧去剽窃。但普通来说，甲方通常不会自动要求编剧剽窃，假如编剧曾经承诺原创，甲方也会选择置信。当剽窃事情呈现，甲方再次去确认剧本性质，假如编剧依然很坚决地以为是原创，甲方也会以为这是诬害，会比拟强硬。这都是罕见的状况。

此次《热血长安》事情，甲方在停止专业鉴按时，提供了剧本和小说，同时也提供了编剧的参考材料，这些参考材料里很多都会找到绝對应的创作桥段、情节等。从制片方来讲，觉得编剧能够是从这些参考材料里寻求的灵感， “微风刮过”也是从这里面找到的灵感，所以最开端不认同剽窃的指控。并且故事最终走向与原小说并不是太分歧，所以终究能否属于剽窃，本身无从判别。这时分就特别需求鉴定专家，以中立的姿势来停止判别。拿出比拟有压服力的证明进程，是十分重要的。我以为《热血长安》制片方没有一下去就坚决不供认，态度还是谨慎、积极的。

请点击此处输出图片描绘

独舌：暗裏处理的和對簿公堂的纠纷，大致是怎样的比例？各有什么代表性案例？

编剧余飞：从我所接触到的事情，我以为暗裏处理绝對来说多一些。近几年我所接触的十多起案子里，我们来停止调停的，占一多半，我觉得至多七成摆布。如《家有双妻》和《老公的春天》第一次比對完剧本，看完鉴定後果，两方就暗裏和解了。事先戏还没播出，怕泄密，单方就要求不地下鉴定後果，不地下比對进程。

對簿公堂的也有，比方蒋胜男和王小平就《芈月传》的署名权之争，琼瑶诉于正《宫锁连城》侵权案，官司打了很久，法庭掌管了公允。

请点击此处输出图片描绘

独舌：一个项目从筹划到成片，顺序单一，个人创作，这能否必定招致“产权”不清，所以纠纷是常态，战争是例外？

编剧余飞：的确，从筹划到完成播出，两头环节太多，单从创作阶段来说，现如今IP改编，这第一步曾经触及版权成绩了，原小说作者能否要署名，剧目还没开端就曾经有纠纷的潜在要素藏在里面了。假如是结合编剧，“产权”归属不好界定，数量、质量都会成为权衡规范，署名先后、能否署名都能够引发争议。一旦进入专业范畴，责任权益需求极度细分，每一个环节都要做好法务任务，不成模糊处置，务必落实到文字上。

不过虽然有争端，但大面下去看还是战争形态为主。出于各种缘由，总会有人忍上去。编剧是脑力劳动者，惹起争端牵扯心情和精神无法投入创作，被狮子咬一口之后，想的通常不是咬回去，而是躲开狮子尽快启动下一个项目。所以，暗自消化不服之气的状况居多。

独舌：知识产权侵权案件次要采取“填平準绳”，即被告方损失多少，原告方来填平。这种準绳次要是對被侵权方的一种补偿，而對侵权方而言短少惩戒。理论中“赢了官司，输了市场”的景象存在。您怎样看？

编剧余飞：关於此类景象我是比拟支持的。我觉得必需要像国外那种严峻的惩罚赔偿才有震慑效果。不加大惩治力度，就会演化成恶劣的反向示范效应。很不公道。琼瑶告于正的案子，虽然胜诉了，赔偿了五百万，这曾经是同类判例中很高的数字（更多的侵权案也就赔十几万、几十万），算是知识产权维权“里程碑”般的成功了，可是你想想一个IP的改编权能卖几千万，一个剽窃剧目创利也是几千万，这个赔偿数额真的不高。我以为这类案件至多应该是千万级别的赔偿，才乾让剽窃者警醒。

请点击此处输出图片描绘

独舌：打一场维权官司，要破费很长工夫和精神，剽窃者抄得快，能够剧播完了官司才刚起头，且一场官司还能够带来热度，送上名望。剽窃的本钱低，“收益”大，如何改动现状？

编剧余飞：增强影视产业从业者的版权认识和信誉认识。普及知识，带头原创，鼓舞创作者加强职业荣誉感。最重要的还是行业主管部门和司法部门加大侵权本钱，大到让侵权者无法接受，不敢心存幸运。最初一道防线要强势，有关部门责任严重。

独舌：版权鉴定的难点安在？任务量庞大，有没有能够由公益援助转向商业承办？这会催生一个新的职业吗？

编剧余飞：最大的难点就是版权鉴定简直没有规范。时至昔日，一些法律界人士还以为“剽窃”就是两个创作文本的文字相反，其实對文字任务者来说，单纯变换文字几乎易如反掌：用的全是你的创意，但没有一个字相反。

行业外部人员，关於版权的认定也存在争议。人物关系，桥段，细节，台词各个环节，详细什么叫剽窃，剽窃和自创的区别是什么，抄多少才构成侵权？运用公共素材算剽窃么？等等都是成绩。

别的，完好比對几十万字的剧本，任务量宏大，但由于鉴定规范无法明晰描绘，只能借重某个专家本身的经历和素养，这就成了一个手工活儿，无法团队作战。这比照對者来说是宏大的耗费，并且具有比對才能的人并不多。

关于形式成绩，目前没有职业鉴定人员，也没有相关的专业本能机能部门。商业鉴定在伦理上有些成绩：不收钱吧，任务量大，难度系数高，无法为继；收钱吧，鉴定後果的客观、公正、威望性就会成疑。所以，这事恐怕还是只能由政府部门来筹措和主导，公益性质不克不及改动。

请点击此处输出图片描绘

独舌：这几年IP改编大热，网络文学作品成为新宠，“溶梗”“撞梗”“形式相同”少量呈现，这算剽窃吗？能否应该设立专门机构鉴定IP的“纯真性”，过关才乾改编？

编剧余飞：能否剽窃要按详细状况来界定，比對两个文本。比来對剽窃的认定有一个扩展化的趋向，不克不及复杂地找到一个或几个情节点的设计相同或类似，就认定为剽窃，必需是一方完好地，或近乎完好地借用了另一方设计的、有首创性的情节点，构成了逻辑链条才会断定为剽窃。比方说在公共素材的运用上，要看编剧的重新改编、重新构造、重新组合，能否有本人的共同在里面。

鉴定IP“纯真性”成绩，与鉴定剽窃一样，部门不是那么容易组建，首先需求一致规范，其主要找到有才能操作这个事情的人，尤其网络小说数量庞大，利益相关方也有能够进入鉴定机构，很难。

独舌：您总结的剽窃断定三原理的适用范围有多大？

编剧余飞：我以为适用范围还是比拟广的，一，乱序原理，二，逻辑链原理，三，归结适用原理，这三点是一个根底原理，还可以变通和开展。我次要想以此抛砖引玉，让大家找到更多更无效的断定办法，呼吁更多的人投身于此。

请点击此处输出图片描绘

独舌：您日后会持续从事鉴定任务么？创作和鉴定两边，如何分配精神？

编剧余飞：说假话，我本人是尽量防止再去做这类事情，任务量大，强度也大，很辛劳。动不动好几十集，几乎要命。并且容易被泼脏水。精神上无法分配，做这些事用的是和家人、孩子在一同的工夫，本人休息和锤炼的工夫，對任务、生活的影响十分大。我作为一个编剧，写的剧本也不错（笑），可以给大家提供好的肉体粮食，希望有更多的精神投入到创作中去。我的新作《剃刀边缘》本月20日就要开播啦，欢送大家关注。

【文/吴碧晗】

版权声明：微信大众号【影视独舌】一切原创文字，版权均属【影视独舌】及原作者一切。欢送分享至冤家圈，但如有其他媒体复制转载，需征得我们赞同并注明出处。（请回复“转载”，理解详细要求！）

微信号：dusheme

有观念、有态度、有温度的行业交流平台

请点击此处输出图片描绘