製造合同的作者能否對合同文本享有著作权？

原标题：合同模板能用吗？合同作者能否對合同文本享有著作权？

互联网时代，从游戏顺序到办公软件，从电影电视剧到动漫音乐，许多材料都可以从网络取得，合同模板也不例外。许多不肯意领取律师费的公司直接从网上下载合同模板，仅填上公司根本信息并稍作修正后便加以运用。本文暂不管及合同模板表述自身能够发生的法律风险，仅就其著作权角度停止法律剖析。

《桃花扇面》唐伯虎

关注要点：

完成著作权注销能否意味着拥有了著作权？

著作权注销终究有什么作用？

合同文本能否构成“作品”

什么是思想垄断？

什么是《著作权法》的本意？

事情背景

2011年6月，广州万唯建立工程参谋无限公司（下称“万唯公司”）就《2009建立工程施工合同公用条款研讨》请求作品著作权注销，2011年6月8日，广州市番禺交通建立投资无限公司（以下称“番禺交通”）在广州建立买卖中心网站上的页面发布《倚莲半岛寓居小区一期低层住宅工程施工总承包投标公告》，该公告与万唯公司《2009建立工程施工合同公用条款研讨》A版作品相对對，两者章节构造及条款内容根本相反，该《公用条款》的字数为46078字，番禺交通本人编写内容为3264字，万唯公司《2009建立工程施工合同公用条款研讨》A版作品内容为42814字，两者相反的内容达90%以上。 

判决原文

《中华人民共和国著作权法施行条例》第六条规则：“著作权自作品创作完成之日起发生。”因而我国對作品著作权实行自动发生。国度版权局1994年12月31日发布的《作品自愿注销试行方法》第二条规则：“作品实行自愿注销。作品不管能否注销，作者或其他著作权人依法获得的著作权不受影响。”因而我国對传统作品实行自愿注销制度，但是注销机关仅仅對请求停止方式上的审查，即只审查请求人提交的资料能否契合规则，而不作本质性审查，注销机关发给的著作权注销证书仅是持有人享有著作权的初步证据。本案中，虽然万唯公司就《2009建立工程施工合同公用条款研讨》向广东省版权局请求作品著作权注销，广东省版权局经审查准以注销，并向万唯公司颁布《作品著作权注销证》（作登字：19-2011-A-00245），但也只能作为万唯公司享有著作权的初步证据。

法律解读

完成著作权注销能否意味着拥有了著作权？

《作品自愿注销试行方法》第二条规则：“作品实行自愿注销。作品不管能否注销，作者或其他著作权人依法获得的著作权不受影响。”关於本条规则，通常的了解是作品即便未注销，其著作权人享有的著作权也不受影响，但在该案中，法院提供了另一种了解思绪，即完成著作权注销也不料味着著作权人享有著作权，更不料味着所谓的“著作权”真实存在。

著作权注销终究有什么作用？

著作权注销有助于维护著作权人的合法权益，具有顺序价值。著作权注销虽然不影响著作权自身，但却可以作为著作权的初步证据，所以，简直在一切著作权案件中，已操持著作权注销的一方都会指出已操持著作权注销的现实，本案也不例外。

别的，著作权注销后可以對外出示证明，使得已注销的著作权更容易取得别人的认可，著作权的行使变得更为便利。

判决原文

万唯公司主张享有著作权的《2009建立工程施工合同公用条款研讨》A版最早是万唯公司为实行其与广东青年干部学院的《工程施工投标参谋协议》而编制，并用于广东青年干部学院對外投标。后万唯公司将涉案合同文件又提供应了中共广东省办公厅保镳局后勤处，该单位也向招标单位发布了该合同文件。因而，从万唯公司运用涉案合同文件来看，该合同文件发扬的是适用技术功用，是为理解决施工承包中发生的法律成绩，是针對不同状况设计的具有必然普适性的条款，具有相关人员依据实践需求停止增删、修正后停止运用的功用。万唯公司编制的《2009建立工程施工合同公用条款研讨》A版与《广东省建立工程施工合同2009年版》的章节构造相反，不同的是条款数量、条款内容以及陈列挨次，从万唯公司增删的条款以及陈列来看，该文本的次要奉献在于前瞻性处理实践成绩，这些条款自身是依据合同法、其他法律、相关部门规章以及工程承包施工的实践状况而製造，但合同条款商定的是当事人之間的权益义务，法律表达方式较为无限，且精确而简洁的表达方式尤为无限。二审讯决据此认定，假如允许合同文本书写较优的权益义务表达方式享有著作权，则意味着其别人在碰到相反法律成绩时不克不及运用相反的表达方式，这本质是對思想构成垄断，违犯著作权法的本意，因而万唯公司编制的《2009建立工程施工合同公用条款研讨》A版不属于著作权法意义上的作品，不该受著作权法维护。二审法院的该认定正确，本院予以支持。

合同文本能否构成“作品”

依据《中华人民共和国著作权法》第三条的规则，“本法所称的作品，包罗以下列方式创作的文学、艺术和自然迷信、社会迷信、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以相似摄制电影的办法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、表示图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规则的其他作品。”

著作权范围图

第五条 本法不适用于：（一）法律、法规，国度机关的决议、决议、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时势旧事；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。

扫除范围 

依据以上规则，“合同文本”最接近的应是“以文字作品方式创作的文学”或“以文字作品方式创作的技术”。显然，“合同文本”也不克不及认定为文学作品，“合同文本”能否认定为技术呢？从法院判决书中可以见得，法院以为“合同文本”具有必然的技术性。但是法院却不将其认定为“著作权”。

二审法院思想逻辑图

本案为再审案件，法院以为二审法院的认定正确。上图即二审法院的思想逻辑，可以见得，思想逻辑的中心在于“构成思想垄断，违犯著作权法的本意”的判别。

什么是思想垄断？

《著作权法》只维护“表达”不维护“思想”，所谓“思想垄断”即赋予“思想”著作权能够发生的结果，假如著作权限制了人的思想，那就剥夺了人的自在意志，这甚至是违背《宪法》的。

什么是《著作权法》的本意？

什么是著作权法的“本意”呢？我们可以参考《著作权法》第一条，“为维护文学、艺术和迷信作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓舞无益于社会主义肉体文明、物质文明建立的作品的创作和传达，促进社会主义文明和迷信事业的开展与昌盛，依据宪法制定本法。”

思想不同于专利，不成以垄断，由於思想无处不在，不克不及随便防止。假如思想被垄断，每团体的书面表达都会遇到妨碍，假如合同文本的款式被限制，日常商业活动也将遇到妨碍，这样何谈“鼓舞无益于社会主义肉体文明、物质文明建立的作品的创作和传达”。可以见得，我国法院在做出判决时会充沛思索社会影响，而非机械地适用法条。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：周学腾 林日升

编纂：IPRdaily.cn LoCo

校正：IPRdaily.cn 纵横君